欢迎访问历史阁,看更多野史奇闻。
  • 同样是亡国之君,为什么刘禅和孙皓的结局差别那么大?

    刘禅和孙皓,分别是三国时期,蜀国和吴国的最后一位君主,也就是亡国之君,历来亡国之君的结局都不怎么好,最终也都是没有善终,但是凡事总有例外,而刘禅就是其中的那个例外。刘禅虽然被俘虏,但是晚年生活过得还算是不错,至少没有直接被杀掉,也没有太多的

  • 孙皓本来是明君,为什么后来成了亡国之君?

    历史上明君不在少数,但是昏君同样也不在少数,然而既是明君又是昏君的,要说起来其实也有不少,但是,既然是明君,又为何会变得昏庸不堪呢?三国时期东吴的孙皓就是这样一个人,前期孙皓可以用明君来形容,在历史上也很有作为,但是后来却成了亡国之君,成了

  • 为什么崇祯只是末代皇帝而不是亡国之君?

    一般而言,一个朝代最后一位皇帝,我们会称他末代皇帝,有时候也称为亡国之君,这两个词看起来,中间包含的意义似乎没有什么分别。那么,既然没有分别,为什么人们会把明朝最后一位皇帝崇祯叫做末代皇帝,而不是叫他亡国之君?明朝确实也是在崇祯时期灭亡的,

  • 纵有雄才伟略也阻挡不了历史的趋势,说说那些令人惋惜的亡国之君!

    每当我们谈论历史中的那些亡国之君,我们都是哀其不幸,怒其不争,祖宗辛辛苦苦给你打下的基业,就断送在你手上了,堂堂一国之君就这么被人赶下历史的舞台,何其耻辱。其实后来渐渐明白了,有些亡国之君其实真的不是因为他昏庸无能才导致灭国,很多时候都是历