清朝时期中国早已落后西方，“康乾盛世”还能被称为盛世吗？

清朝时期中国早已落后西方，“康乾盛世”还能被称为盛世吗?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

在中国古代，存在着许多盛世，如西周有成康之治，西汉有文景之治和昭宣中兴，东汉有光武中兴和明章之治，隋朝有开皇之治，唐朝有贞观之治、开元盛世，明朝有永宣盛世，清朝则有康乾盛世。然而作为中国古代史上最后一个盛世——康乾盛世却遭到许多人的质疑。有人认为清朝时期，中国已经落后于西方，因此不能叫做盛世。不过，这些盛世都是纵向比较，并无横向比较。历史观测网小编通过一系列的史料来证明，康乾盛世还是中国古代史上发展的巅峰。

一，经济上：中国稳定时间最长的时期

在中国古代，要评价一个时代是否是盛世，我们要从三个三方面去考虑。一是经济是否繁荣。一个王朝及时在强大，如果经济凋敝、百姓痛苦不堪，那也不能说是盛世。二是看政治是否清明，在政治清明的时代，战争才会减少，百姓才能安居乐业。三是看国力是否强盛。国家强盛，国力强盛，可以扩大疆域面积，提高民族威望，也是重要的考虑因素。至于文化呢，这里不纳入考虑范围。因为历史上往往会出现乱世百家争鸣，盛世万马齐喑的现象。

首先来看经济吧。在古代，看一个朝代的经济是没有GDP的，而现在人估计的数据也是不可信的。因此，人们往往会通过耕地的数量、粮食产量、人口数量才判断一个朝代的经济是否发达。这个道理很简单，往往一个时代太平了，人口数量就会增加，耕地数量也会不断增加。再结合当时政府采取的经济政策，我们就能够判断当时的经济发展如何了。

在中国历史上，人口总是随着政治的稳定程度和经济的繁荣程度而波动。如，西汉初期，由于战争，使得人口减少到1000万左右。在文景之治时期，由于国家采取了休养生息的政策，天下太平，人口得到了迅速的恢复，到武帝上台之初达到了3000多万人口。后来又因为武帝穷兵黩武，导致人口不断下降。西汉后期，又实行了休养生息政策，使得人口迅速恢复，到达了5900万。西汉为我们提供了十分鲜明的例子。在古代史上，西汉人口立下了一个高峰，这个高峰直到明朝才超过。而西汉就拥有文景之治和昭宣中兴两大盛世。盛世时间的长短往往会影响人口的增长程度。汉初休养生息共70年，唐朝统一到安史之乱共100多年，明朝建立到土木堡之变经历了81年。而清朝的1664年统一汉地到1840年，总共经历了180年的稳定发展。其中康熙、雍正、乾隆在位时间就有130多年，无可争议成为中国历史上持续时间最长的盛世。

从清朝入关以来，多尔衮、康熙、雍正就采取了休养生息的经济政策，并且实行了“摊丁入亩”，废除了新增人口的人头税，这些政策加速了经济的恢复。加上西南山区和岭南地区的土地也得到了大规模的开发，使得全国耕地面积达到了高峰，人口随之暴增。到了乾隆时期，全国人口已经突破了2亿，到1840年突破了4亿人口。这表明了清朝是中国古代农业经济的顶峰。当然，人口的暴增导致了人均耕地面积为历代最低，但是由于加上美洲玉米、甘薯、马铃薯等高产作物的引进，使得大量的荒地得到了高效的利用，土地粮食产量得到了大幅度的提高。

中国古代人口变化

在工商业方面，虽然政府继续推行了重农抑商政策和海禁，但是并未阻碍工商业的发展。清朝时期的商业取得新的突破，全国的商帮十分活跃，尤其是徽商和晋商，掌握着天下大部分的财富。当时中国虽然实行了闭关锁国，但是对外贸易并未中断。当时中国的茶叶、丝绸、瓷器等畅销于欧洲，连进入工业时代的英国都在和中国的贸易中处于逆差的状态。

广州十三行

二，清朝前期的政治

清朝可以说是中国历史上唯一没有昏君的朝代。从清朝入关以来到鸦片战争之前，经历了多尔衮、康熙、雍正、乾隆四代执政者，都是古今难得的仁君或者掌权者。嘉庆也算得上是一位合格的守成之君。为什么清朝没有昏君，这和继承制度有关。在确立太子方面，历朝历代基本遵循嫡长子继承的办法，这就是难以保障继承者的优秀程度了，甚至连痴呆之人也可以被立为皇帝。而清朝则没有实行了嫡长子继承制，其太子的选拔需要经过严格的考查。到了雍正时期，又推行了秘密立储制度，防止诸皇子争位。清朝实行了十分严肃的皇子培养制度，无论是太子还是庶子，都必须从小接受比较完备的培养。这使得清朝皇帝处理政务的能力十分强。

在昏君当道的时代，君权弱一些能够减少破坏力;在明君的时代，君权强才能发挥更大的效果。而清朝时代的君权恰恰又是中国古代的巅峰。清朝初期，皇帝的权力尚还被议政王大臣会议牵制，但是从康熙设置南书房之后，议政王大臣会议就无关紧要了。到了雍正时期，又设立了军机处，全国政务基本都由雍正一人处理。恰恰清朝皇帝又十分勤政，不需要内阁、宦官等参与决策，因而使得大臣、宦官始终无法干政，全国政令畅通无阻。