时间：2024-08-25访问：25来源：历史铺
朝鲜战争爆发至今已60余年，其背后中国、美国、苏联等大国的在这场战争中的真实角色，也已越来越清晰。
作为战争的直接参与者，韩国人又是如何看待这段历史的呢？尤其是如何看待中国的“抗美援朝”的呢？
在韩国教科书中，金日成率先发动战争，并挟苏联之命令迫使中国在美国参战时出兵，中国并不积极支持金日成的军事计划。这种说法还是较为客观的，也未引起韩国人对中国的强烈的反感。
韩国教科书认为是金日成率先发动战争，韩国并不赞同休战。教科书是塑造民众认知的重要媒介，要了解韩国人对朝鲜战争的看法，韩国教科书是一个极佳的窗口。韩国教科书一般把“朝鲜战争”称作“6·25战争”，称金日成率先发动战争南侵。
“1950年6月25日，北韩发动全面战争。四天后占领汉城，7月20日占领大田，7月底攻入韩国……另一方面，战争刚一爆发，联合国即通过决议，由美国主导成立联合国军介入战争。韩国军与联合国军在8月初在洛东江一线开始反击。仁川登陆扭转了战局，9月28日韩国军和联合国军夺取汉城，此后立即突破三八线，并继续向北韩进攻，致使元山、平壤陷入，10月末进攻与中国接壤的鸭绿江边。”
“‘6·25’战争已经为了一场国际战争，世界各国担心爆发第三次世界大战。美国方面解除了积极主张战争扩大化的联合国军司令麦克阿瑟，力图结束战争。1951年6月，苏联在联合国提出休战，美国同意在联合国军和共产军之间展开休战会谈。对此，韩国政府表示反对，主张北进统一。协商持续进行……一直到两年以后的1953年7月才签署停战协定。”
中国教科书一般把朝鲜战争描述成南方首先侵犯北方，现行人教版八年级下册《中国历史》称：“1950年6月，朝鲜内战爆发。美国悍然派兵侵略朝鲜。以美军为主的所谓‘联合国军’越过‘三八’线一直打到中国边境鸭绿江;美军入侵中国领空……”类似的观点一直以来遭到韩国媒体批评。
韩国三大报之一《东亚日报》，在中韩建交前后，撰文称中国应该对抗美援朝的历史向韩国道歉，声称两国建交时中方是否向韩国政府进行了正式道歉是中韩之间必须解决的问题，在1993年中，刊发七篇报道批判中国教科书歪曲历史事实，把朝鲜战争描述南方首先侵犯北方。
那么，到底谁先发动侵略？沈志华等大多数学者对俄国解密的文件研究后，认为金日成发动了这场战争，斯大林为北朝鲜开放了绿灯，而毛泽东对此则表示同意和支持。
韩国民众大致与本国教科书意见一致，认为朝战是整个民族的悲剧。
“朝鲜挑起的6·25战争是对自由与和平的挑战，也是同族相残的悲剧，无数人民在此次战争中失去了生命和财产。此次战争中，韩国共有多达150万人的死伤者，并产生了无数战争孤儿和离散家属。”
“经过此次战争，韩国土地荒废，工厂、发电站、建筑、桥梁、铁道等经济设施彻底遭到了破坏。不仅人员和物质的损失十分巨大，人们精神上的伤害也同样巨大。韩朝之间因为此次战争产生了严重的敌对情绪，其结果就是，和平统一无法实现，双方长期处于对峙状态，民族悲剧持续至今。”
韩国民众的看法与教科书大致相同。一方面作为韩国人，朝鲜率先入侵，自然对朝鲜不满，但又从整个朝鲜民族出发，认为这场战争导致了民族分裂和同胞相残。 一位韩国民众在接受中国媒体采访时说：“本来是同样的大韩民族国家，同样的血和肉，但是被战争这种东西分开了，导致政体不同、民族分裂，我们都认为这是悲剧。”XLW
多年前发生在鸭绿江彼岸的那场战争，曾经令世界为之深深震动，也对当时刚满周岁的新中国发生了极为深远的影响。作为那场战争中中方的最高统帅，毛泽东曾就此与我的曾祖父王季范及早年同窗周世钊多次畅谈。
“将有三把尖刀插在中国身上，不能‘置之不理’”
抗美援朝究竟有无取胜把握，在当时是颇受人们关注的问题，因为解放战争刚刚结束，经济遭受了重创，国家一穷二白，面对美帝的经济和军事优势，不少人对战争的前景心存疑虑，而且认为这会影响国家的和平建设，一时间意见很不统一。
王季范（毛主席表哥）和周世钊作为毛泽东的亲友，希望能就此事请教主席。一九五零年十月二十七日，毛泽东在中南海接见了二老，针对王、周的疑虑作了分析。
毛泽东说道：
“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是‘不能置之不理’。现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。
所以，我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。
我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开，免得百拳来。我们抗美援朝，就是保家卫国，可是党内有很多人不同意。”
听了毛泽东一席话，周世钊频频点头，但仍是信心不足，重复提出了刚才的疑问：“是不是有胜利的把握呢？”
周世钊的担心是不无道理的。众所周知，美国是当时世界上最强大的国家，美国除装备了大量的飞机、大炮、坦克、军舰外，它的武库中还有一张令人生畏的王牌──原子弹。面对美国的核讹诈，不少人对战争的前景忧心忡忡。可毛泽东偏偏不信这个邪，他从容地分析道：
“你们都知道，我是不打无把握的仗的。这次派志愿军出国，是有人不同意的，他们认为没有必胜的把握。我和中央一些同志经过周详的考虑研究制定了持久战的战略，胜利是有把握的。
我们估计，美帝的军队有一长三短。它的钢铁多、飞机大炮多，是它唯一的优势。但它在世界上的军事基地多，到处树敌，到处设防，兵源不足，是一短；远隔重洋，是它的第二短；为侵略而战，师出无名，士气十分低落是它的致命伤。虽有一长，不能敌这三短。
我们要进行持久战，一步一步消灭它的有生力量。使它每天都有伤亡，它一天不撤退，我们就打它一天，一年不撤退，就打它一年，十年不撤退，就打它们十年，这样一来，它们就伤亡多，受不了，到那时，它就只好心甘情愿地进行和平解决。只要它愿意和平解决，我们就可以结束战争，我们原来是要和平的。”
“这仗我们有把握打好，不必苏联参加，看家法宝是要留着最后用的”
周世钊又提出一个问题：“假如它不在朝鲜战场上打而是派大军从我国海岸登陆，怎么办？”
毛泽东说：
“那它不敢。这样做，我们不怕它。并且我们有中苏友好同盟条约，它如果向我国进攻，就会引起苏联的参与。苏联参与，不一定派兵来，它可以在几天之间用兵西向，席卷欧洲，欧洲是美国的必争之地，它们要照顾欧洲，自然也就无力入侵我国了。”
美国的空中优势是周世钊担心的另一个问题。朝鲜战争爆发后不久，美军飞机就曾轰炸过我国边境城镇，以新中国的空军实力而言，是难以阻止美军大规模轰炸的，故此，周世钊向毛泽东发问：“假如美军用飞机滥炸我国的重要都市呢？”
毛不加思索地笑答说：
“它不敢，因为这等同派兵登陆，同是侵略。”
岁月飞逝。随着时空的转换，以前不少似乎是金科玉律的理论和不容置疑的答案，都受到了人们的质疑；也有很多颇为权威的结论，正在社会上和学术上引起争鸣。现在有一种观点认为，当年抗美援朝时，我国承担了本应由苏联承担的国际义务，而作为社会主义阵营“老大哥”的苏联却只提供了装备和技术的支持，这对中国是非常不公平的，我们吃了亏。
毛主席当年是怎样看这个问题的呢？他说：
“这个仗，我们有力量、有把握打好，不必要苏联参加。你们晓得玩扑克吗？‘大鬼’、‘小鬼’是留着保底的；你们看过剑侠小说吗？看家的法宝是要留着最后用的。我看美帝侵略，一定会要彻底失败。不管它怎样挣扎，终是黔驴技穷，在中朝人民共同抗击之下，他是一定不能得逞的。”
毛泽东的一番话消除了两位老人心中的疑问，他们带着对战争的全新看法离开了中南海。
周世钊是毛泽东在湖南第一师范读书时的同班同桌同学，情同手足。解放后，毛曾多次接见周世钊，在谈话中数次涉及朝鲜战争。一次周去看毛，毛高兴地说：
