时间:2024-06-28访问:30来源:历史铺
网上经常充斥着这样的言论:“宋朝军事羸弱是因为缺马,朱元璋打赢蒙古人是因为蒙古军队后期堕落了。”今天不讨论两宋“缺马”的原因,纯粹从战术的角度看汉、唐、明如何靠少量骑兵,步骑协同,逐步取得对少数民族的优势。实际上,中原政权战胜骑兵的案例很多,刘裕北伐中原的时候就曾大败北方骑兵。下面就与大家一同探讨。
长城以内的战争
如果中原政权从A城攻打B城,对方是骑兵。骑兵有优势,可以选择接战的时机,但却不能一直避战,因为骑兵不能脱离B城的补给,短期游移在外还行,长期就会饿死,而骑兵一旦退到城中守城就更没有优势。只要中原政权小心保护补给线,双方必定需要刚正面,这是避无可避的。
如果接战,双方都需要列阵,也都不能乱、不能退。要知道中原政权虽然缺马,并不是没有骑兵,只是规模不大,一般放在侧翼或后方,用于追击和扫尾。别看步兵阵中的骑兵很少,但追击同样能够造成巨大的杀伤。骑兵正面很难打过步兵阵,如果不能冲破步兵阵,骑兵就没有速度优势,反而沦为待宰的羔羊。
骑兵的优势是什么?战场的主动性和机动性,可以派少量骑兵游移战场找出步兵的弱点,从而一击致命。因此步兵要战胜骑兵,就是小心谨慎的推进,逼着对方应战,用步兵阵正面战胜骑兵,再派出自己的少量骑兵追击,扩大战果。
在战场上,骑兵对步兵有优势,步兵不能犯错,所以古往今来,能指挥步兵大胜骑兵的都是名将,如卫青、刘裕、李靖、柴荣、岳飞、徐达等。只有这种旷世名将,才能清醒地在战场调度,让步兵有绝对的纪律,保证不出错误,从而战胜骑兵。
先看徐达北伐。朱元璋本身就是战略天才,先派兵攻占潼关,阻挡蒙古六盘山的大军回防,保护侧翼,徐达则统大军沿大运河出兵。要知道明朝刚建立的时候,只有5万匹马,徐达统率的骑兵仅2万,虽然有少量火器应用,但不关键,主要是步兵。为什么明军能北伐成功?本质还是这只开国精锐军队敢于和蒙古骑兵刚正面,只要明军不冒进,一座座的城池拔过去,不给蒙古骑兵袭击后方粮草的机会,逼着对方正面对战,就必然胜利。
再看赵光义的北伐。那支宋军不精锐吗?早期的宋军继承后周,曾在高平战胜了北汉与契丹的联军,南征北战之师,有潘美、杨业等名将。北伐初期,辽国也一直拿宋军没办法,因此一直等宋军犯错,结果终于等到了机会。赵光义没有派出军队阻击辽国援军,侧翼暴露在敌人的视野内,而面对幽州这种大城市,赵光义又急于求成,不断催促军队攻城,最终前后脱节,被辽国援军找到弱点,一击而败。
这就是赵光义与李世民、朱元璋这种统帅型皇帝的差距。要么像李世民围洛阳一样,围点打援(同时干掉王世充和窦建德),断绝城中军民的希望;要么像朱元璋另遣军队阻截对方的援军,己方就能从容攻城。而按赵光义的布置,宋军围幽州的时候,辽国居然有一支援军在旁边虎视眈眈,不泄才怪。