时间：2024-11-13访问：93来源：历史铺
前段时间
春秋战国时期最著名的大学
——稷下学宫被发现
考古队在山东淄博临淄区
正式确定了
这座高等学府的遗址位置
每一次提到考古
总会有那么一些“异见”
出现在各大评论区
想不到都进入2022年了
居然还会有人
把考古当作是官方盗墓？
照这样看来
朕有必要替“考古”来正正名
那么
考古究竟有什么用？
它和盗墓有点啥不同？
考古工作的用处
简单来说
就是为历史提供“物证”
① 让历史谜团有了实锤
在中国数千年的历史中
留下不少未解之谜
而那些流传于后世的资料记载
往往又没法揭开谜底
作为先秦时期的军事家
孙武和孙膑之间的身份关系
一直以来都没有个定论
在山东银雀山汉墓的考古中
《孙子兵法》和《孙膑兵法》
两部兵法著作的出土
直接确定了
两者并不是同一人
解决了这个史学界的难题
又比如说在明末时期
相传农民起义军的扛把子张献忠
在岷江上被打了伏击
无奈之下把大批财物沉江
这个故事在后来
甚至还被编成了童谣
在2017年的四川江口镇
考古队伍在岷江河道里
成功打捞出水万余件沉江文物
最终证实了“江口沉银”
这个流传了数百年的传言
② 给历史来个180°的大反转
尽管史书记载言之凿凿
可考古工作的新发现
很有可能会推翻古代的文献记载
刷新人们对历史的认知
根据《史记》的记载
秦国的基建狂魔政哥哥（嬴政）
曾经就大兴土木
建了个N居室的大别墅
——规模宏大的阿房宫
在阿房宫遗址的发掘过程中
考古队始终没发现
宫殿烧毁所留下的炭灰痕迹
这也就证明了——
阿房宫其实就是个烂尾楼
仅仅是完成了地基施工
又比如说
西汉著名的节俭皇帝刘恒
相传他死后
选择了魂归白鹿原
凤凰嘴这座山包
也就成了西汉“霸陵”所在
“（霸陵）在京兆通化门东四十里，白鹿原北凤凰嘴下”——《类编长安志》
在去年江村大墓的考古中
工作人员根据
出土印章和墓地规格等证据
得出了一个结论
这座大型坟墓就是汉文帝霸陵
更加出人意料的是
凤凰嘴经过科学探测
被证明就是个实打实的山包
此外，考古工作还在
填补历史空白和历史溯源等方面
同样发挥着重要的作用
往往在很多时候
大众舆论口中的考古和盗墓
是不加以区分的
以致于两者经常被划上等号
可这就
大错特错了
盗墓为私欲，考古为研究
历史上的盗墓贼
几乎都是为了钱财而来
对这些人来说
能卖钱的东西就是宝贝
反之，就是一堆垃圾
当然，除了金钱诱惑外
有些盗墓动机还是挺变态的
例如复仇泄愤或满足怪癖
同样是开挖陵墓
考古工作的出发点与动机
和盗墓就完全不一样
首先来说
考古可不是“见墓就挖”
通常情况下
被考古队发掘的墓葬
基本上分为两种
一种是曾被盗墓贼光顾
陵墓主体已经毁坏
例如江西的海昏侯刘贺墓
另一种就是因为工程建设
埋藏在地下的墓葬
即将面临破坏的局面
例如西安机场地下的十六国墓地
而那些依旧完好的陵墓
国家早已明文规定
原则上不允许进行发掘
比如秦始皇的骊山陵
其次，考古是为了科研
陵墓内每件物品
都有可能成为研究对象
尤其是那些不值钱的物品
例如竹简、衣物等
它们身上所蕴藏的信息
往往是历史研究过程中
重要的资料来源之一
西晋人不准在盗墓时
为了点火照明
将魏王陵中随葬的历史书简
愣是当成火把给烧了
造成了不小的文化损失
盗墓靠盗洞，考古层层刨析
不光是在目的上有差别
就连发掘手段也是大不相同
为了尽快进入墓室
盗墓贼往往会蹲个点一挖到底
通过地道盗取陪葬品
于是简单粗暴地挖洞
就成了盗墓常用的手段
与盗墓贼的粗暴不同
考古人开挖陵墓时就“温柔”得多
考古人进行发掘时
首先会划定工作区域
划定好发掘区域后
再根据地层上的不同
然后逐层进行清理挖掘
同时整理出土文物
因为考古工作的细致性
工作人员使用的工具
就显得原始和简朴得多了
一般是靠铁铲、锄头等
同时以人力挖掘为主
盗墓所得归私，考古所得归公
盗墓贼在得手之后
要么是把宝贝转手变卖
将赃物卖钱据为己有
要么就是纳入个人私藏
总而言之
盗墓本质上就是谋取私利
而考古发掘所得
要统统上交给国家文物单位
进行编码并入库保存
往后有的被用于科学研究
有的则是进入博物馆
以供普通大众参观浏览
文物出土后一律归公
可普通大众并不一定理解
因为考古人的日常
就是时刻在同各种珍贵文物打交道
这就很容易招来一些非议
因为工作方面的特殊性
和避嫌的需要
考古界早已定下了一条行规
考古不收藏
这条业界潜规则的存在
让考古人和盗墓贼
从行为上彻底划清界限
最后，朕想说的是
除了以上提到这些方面以外
考古和盗墓之间
还有着诸多方面的不同
实际就是两码事
不过，对于个人来说
两者最大的差别
恐怕还是在体现法律上
毕竟
考古能给社会带来知识
盗墓只能给自己带来牢狱之灾
参考文献
《围观考古现场》，项木咄，202012
[1]郑嘉励.考古和盗墓有什么不同[J].科学大观园,2021(20):66-69.
[2]何毓灵.考古学家到底是做什么的?[J].群言,2019(08):38-40.DOI:10.16632/j.cnki.cn11-1005/d.2019.08.012.
[3]祝诗美.文物破坏:盗墓首当其冲[J].经济,2016(11):13-14.
